החלטה בתיק ב"ל 10530-06-12

1.         בבקשתו מיום 6/6/12 המבקש עתר כי תינתן לו ארכה להגשת ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי חוק לפיצוי נפגעי פוליו ("ההחלטה"). המשיב מתנגד לבקשה.

2.         ההחלטה ניתנה ביום 16/12/08. המבקש טוען כי ההחלטה לא הומצאה לו, וכי נודע לו עליה רק לאחרונה. המבקש אף טוען כי הגיש למשיב תביעה חדשה ביום 18/7/09.

3.         בתגובתו מציין המשיב כי ההחלטה נשלחה למבקש בדואר רשום ביום 8/3/09; דבר הדואר לא הוחזר למשיב, ולכן חזקה כי הגיע ליעדו; העתק מהמכתב מיום 8/3/09 הומצא לב"כ המבקש בסמוך לאותו מועד. לפיכך נטען כי אין להאריך את המועד להגשת ערעור בחלוף למעלה משלוש שנים מהמועד בו הודע למבקש על ההחלטה.

4.         דין הבקשה להידחות. ככל שהמבקש ביקש להשיג על ההחלטה, היה עליה להגיש את הערעור תוך 30 ימים מעת שהומצאה לה ההחלטה (תקנה 2 לתקנות הביטוח הלאומי (מועד להגשת ערעור על החלטות מסויימות), התשל"ז-1977). דברים אלו אף צוינו במפורש במכתב המשיב למבקש מיום 8/3/09 (נספח א' לבקשה). המבקש לא הגיש ערעור תוך מועד זה. אמנם, המבקש טוען כי ההחלטה לא הומצאה אליו. אולם, לעניין זה יצוין, כי על גבי מכתב המשיב צוינה המילה "רשום", כך שיש להניח כי אכן המכתב נשלח בדרך זו (עב"ל 742/08 אילן פחימה - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13/4/10). יתר על כן, על פי המצוין בשולי המכתב, העתק נשלח במישרין לב"כ המבקש.

זאת ועוד: העובדה שהמבקש הגיש למשיב, בחלוף שישה חודשים ממועד ההחלטה, תביעה חדשה, וזאת ביום 18/7/09 - מחזקת את המסקנה לפיה המבקש ידע על ההחלטה. אף צוין בבקשה (סעיף 5), כי לאחר שניתנה ההחלטה, פנה המבקש לקופת חולים לביצוע בדיקות רפואיות לאימות טענתו בדבר מחלת הפוליו. משמע שהמבקש ידע על ההחלטה הדוחה את עררו. בנוסף לאמור, מקובלת עלי טענת המשיב, כי בתביעתו החדשה לא טען המבקש שלא קיבל את ההחלטה, ואף לא הגיש כל בקשה - ממועד מתן ההחלטה ועד למועד הגשת תביעתו החדשה - לקבל לידיו את ההחלטה.

5.         משאין לבית הדין לעבודה סמכות להאריך את המועדים הקבועים בתקנות להגשת ערעור, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

התיק ייסגר ברישומי בית הדין.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: